Cinco concejales, llamados desde ahora "los cinco del patibulo", que hacen la mayoría de la cámara
municipal, se atrevieron a descubrir que el rey estaba desnudo y reconocieron la existencia de serias fallas en
la administración local del municipio Sotillo.
Puerto La Cruz.- El alcalde de Sotillo, Stalin Fuentes, no salió bien librado del análisis de su gestión del año 2011.
Este
jueves, cinco concejales, que hacen la mayoría de la cámara municipal,
se atrevieron a reconocer la existencia de serias fallas en la
administración local.
Los ediles América Ramos, Catalina
Lemus, Félix Arriojas, Gerardo Díaz y Julio Morales aprobaron un informe
en el que se plantea la comisión de presuntas irregularidades
financieras, administrativas y en la ejecución de obras, por parte del
alcalde Fuentes.
El presidente del cuerpo edilicio, Elio
Silva, y la concejal Gladys Lezama salvaron su voto. Mientras que
Harrison Mariño, caracterizado por ser muy crítico de las gestiones de
los alcaldes, prefirió marcharse de la sesión ordinaria sin pedir
permiso ni dar razones. En todo caso, todos comulgan con el Partido
Socialista Unido de Venezuela (Psuv).
El documento analiza la
gestión del ejercicio fiscal 2011, después que el mandatario local
presentó un informe el pasado 30 de abril de 2012, tal como lo establece
el artículo 88 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal (Loppm).
En esa fecha fue designada la comisión de Contraloría, presidida por Félix Arriojas, para la realización del estudio.
A
lo largo de 320 páginas se recogen las presuntas irregularidades:
plantea una marcada diferencia entre la ejecución presupuestaria
reflejada en el informe del alcalde y lo señalado en un documento de la
Contraloría Municipal, a principios de este año.
No se
cumplieron las normas mínimas exigidas por la Ley de Presupuesto para
las modificaciones presupuestarias, como traslados de partidas,
declaraciones de insubsistencia y solicitud de créditos adicionales.
Se
reorientaron recursos del Fondo de Compensación Interterritorial en
detrimento de obras que fueron aprobadas por el Consejo Federal de
Gobierno y se comprobó la extracción de los dineros de institutos
autónomos, lo que ocasionó dificultades para su funcionamiento.
 |
| ¿Corregirá por fin su administración el alcalde porteño o lo hará desde Puente Ayala, cuando sea demasiado tarde? ¿Se dará cuenta que Yury Ruiz y Glen Chaguan lo están llevando a las puertas del sepulcro? |
En
cuanto a la administración del presupuesto, el informe de Fuentes
carece de elementos que permitan evaluar objetivamente la ejecución de
2011, no existen balances de cierre, movimientos de partida, detalles de
las transferencias realizadas a las empresas y entes descentralizados y
sus respectivos balances de gestión.
De acuerdo con un estudio
de Contraloría, a la fecha de cierre, el ayuntamiento debió tener una
disponibilidad financiera de Bs 103 millones.
La
municipalidad invirtió Bs 210 millones en el pago de personal de la
alcaldía y entes descentralizados, es decir, 90% del presupuesto. Aun
así, hay abultamiento de la nómina.
No hay análisis de la gestión
administrativa de entes descentralizados y se cuestiona la falta de
conocimiento técnico de la mayoría de los encargados.
También hay
violaciones a la Ley de Contrataciones Públicas, otorgamiento de
contratos directos, obras sin inspección, proyectos ejecutados
deficientemente que fueron cancelados y otros pagados sin haber sido
hechos.
Derechos de palabra
Luego de una hora 30 minutos de lectura del informe, comenzaron los derechos de palabra.
El
primero en intervenir fue Félix Arriojas, quien refirió que no es la
primera vez que se detectan irregularidades y se dan recomendaciones que
no son tomadas en cuenta por el alcalde. Apuntó que sigue habiendo
clientelismo político y que esa es la causa del acrecentamiento de las
nóminas.
Gladys Lezama pidió diferir el informe porque le
pareció que era muy similar a los otros documentos relacionados con la
gestión local que han sido analizados por la cámara.
Consideró
que hay que estudiar las recomendaciones y los pasos a seguir y que se
debe informar al Partido Socialista Unido de Venezuela.
Este
último planteamiento generó reacciones inmediatas. Gerardo Díaz sugirió
que primero se avale el informe de la comisión de Contraloría para
después enviarlo al Psuv.
Julio Morales se levantó para
referir: “Decir hoy 25 de octubre que el partido desconoce la situación
es una burla, porque esta cámara se ha reunido en la casa del Psuv y se
han entregado los documentos y se ha llegado a acuerdos. Negar el
informe, es negarnos a nosotros mismos”.
Catalina Lemus
recordó que Sotillo está bajo la administración revolucionaria en la que
si se debe rectificar, revisar y reimpulsar las gestiones, se hace,
“pero qué difícil es trabajar con gente ciega, sorda y muda que no
entiende que estos cargos son transitorios”.
Ahora los concejales presentarán el documento al Psuv y se reunirán con el mandatario para dar sus recomendaciones.
Se intentó comunicarse con el alcalde Fuentes para conocer su
reacción, pero el contacto no se dio. La directora de Prensa, Andreina
Fersaca -la novia de Chaguan-, dijo que estaba en una reunión y que al terminar hablaría.
Nos envían este video del Puma José Luis Rodríguez, dedicado a los concejales que kle improbaron la memoria y cuenta del alcalde porteño, al parecer se lo dedica el mismisimo alcalde. Disfrutenlo:
