David De Lima: un triunfo de Capriles sería un milagro malo, no creo que ocurra

Al exgobernador de Anzoátegui le tienen sin cuidado ”los disparos” de cualquiera de los bandos políticos, porque -asegura- no forma parte de ningun.

El Tiempo.- Está sentado para almorzar en el pulcro y elegante restaurante del Chacao Suites, un hotel casi desconocido en esta ciudad que él asegura le hace un descuento sustancial a la tarifa general de 1.500 bolívares la noche. David De Lima, el polémico  exgobernador del estado Anzoátegui, ostenta un aura de tranquilidad espiritual que sorprende.

“Soy un hombre feliz”,  enfatiza, tal vez porque, aunque insiste en que hará política hasta su último soplo de vida,  en realidad ocupa toda su jornada diaria actual  en el bufete que tiene con Aldo Cermeño, el exgobernador copeyano de Falcón y  su excompañero de estudios Pablo Carrillo, amén de las importaciones de material quirúrgico y hospitalario que trae de China y Alemania.

Atacado por tirios y troyanos, David De Lima se sosiega analizando el  tuétano político de  quienes lo adversan: “Ni Tarek (William Saab) es de izquierda ni toda la oposición es de derecha”.

-El público ha visto con sorpresa su reaparición política, y mucho más el terreno incierto desde el cual la hizo. Nadie puede afirmar hoy al 100% si es usted definitivamente chavista o definitivamente opositor. Por fin ¿en qué bando está usted?.

-La pregunta encierra algunas afirmaciones que caracterizan a la sociedad venezolana de hoy y que, en sí mismas, son lamentables. Por ejemplo, es verdad que Venezuela está dividida en bandos, y eso es triste. El liderazgo responsable debería abrir juego a una Venezuela multipolar, donde las ideas circulen libremente, sin miedo a la descalificación personal de quien las emite. Yo no formo parte de ningún bando: milité 32 años en el MAS porque ese movimiento se inspiraba en la lucha por la justicia social, la supresión de los groseros privilegios que algunos tenían en el país y la garantía de la máxima libertad para el ser humano. Hoy el MAS es un proyecto fallido y, por lo tanto, me he declarado independiente, y a estas alturas de mi carrera política me siento en condiciones de poder expresarme sin ningún miedo a los disparos de cualquiera de los bandos.

-¿Cuánta vida política siente que le queda?

-Tanta como la biológica. Estaré en la lucha política hasta el último minuto de mi vida. Ando en esto desde los 11 años, cuando fui candidato a la presidencia del Centro de Estudiantes de mi liceo  en primer año de bachillerato.

 -Usted no era conocido por ser chavista a ultranza antes de sus más recientes declaraciones respecto a  un plan secreto de la MUD sobre medidas económicas a tomar por Capriles en caso de una hipotética victoria.  ¿Qué lo hizo reaccionar en forma tan contundente contra ese plan secreto de Capriles? ¿El miedo a que gane?

 -A mis manos llegó un documento de probada veracidad y autenticidad, contentivo del verdadero pensamiento económico de Henrique Capriles Radonsky y de su equipo. Si esas ideas se llevasen a cabo, en Venezuela la guerra civil sería inevitable y esa razón impuso mi reacción. No podía quedarme callado frente a un peligro de tal gravedad.

-Las consecuencias políticas para Capriles del conocimiento público de tal documento secreto son enormes: significa, simple y llanamente, que el candidato  está engañando a los venezolanos, e incluso a sus aliados mismos. ¿Podría convertirse tal comprobación en una fisura imposible de cerrar en la confianza de los electores?

 -¡Claro! Y ese es mi propósito, con esa intención estoy haciendo la denuncia. Un sector de adversarios de Capriles ha sembrado la especie de su supuesta incapacidad para construir un discursito más o menos largo y coherente. Yo desmiento eso. Conozco a Capriles bien: fuimos congresantes en el mismo período y luego, cuando yo era gobernador, él era alcalde.

Nos hemos reunido infinidad de veces: él sí sabe hablar y tiene un pensamiento. Lo que ocurre es que ese pensamiento es distinto a lo que vende hoy como consignas electorales. Por eso le sale tan malo el discurso: porque está mintiendo. Él desprecia profundamente a los pobres y cree ciegamente en las bondades del mercado y de la empresa privada a ultranza, con la práctica desaparición del Estado.

El verdadero pensamiento de Capriles es como el de Rajoy en España, y la conducta es la misma. El candidato Rajoy prometía un programa distinto al que ejecuta hoy como presidente. Si Capriles gana le pasaría un Caterpillar a todas las conquistas sociales que hay en el país. Acabaría con los subsidios a la vivienda, a la distribución de alimentos en los sectores más humildes, a los subsidios a la salud y de inmediato liberará los precios de todos los servicios públicos: agua, luz, teléfonos y transporte, y eso incendiaría al país porque los beneficiarios de esas políticas reaccionarían con violencia para defenderlos.

-La gente también pudiese pensar que el misil que ha lanzado agujereando la confianza en el candidato Capriles se lo pudo haber encargado el chavismo. Al fin y al cabo, Capriles ha tenido éxito en convencer a una  parte de los venezolanos de que no acabará con las misiones.

-Por eso el documento que di a conocer es tan contundente porque es la prueba práctica de que Capriles miente. Y por eso la campaña de destrucción masiva que han desarrollado contra mí los laboratorios de esa ultraderecha en las redes sociales y en algunos medios de comunicación. En ellos, los recuerdos permanentes a mi madre son lo más cariñoso que me han hecho: saque usted la cuenta.

-¿Admite, entonces, que el candidato Capriles ha logrado engañar con éxito a una parte del electorado?

-No. Capriles carece de votos propios. La gente que va a votar por él lo hace contra Chávez y no por sus méritos. Es gente que hubiese votado por cualquiera que  se opusiera a Chávez. Por eso no pasa de 35% en ninguna encuesta seria. El no aporta votos propios. Nunca en su vida los ha aportado.

Es gobernador por la suerte que tuvo de que inhabilitaran a Enrique Mendoza; fue diputado en las planchas de Copei en la lista del Zulia como producto de una negociación que  hizo su familia con ese partido y también fue alcalde producto de un acuerdo político. En ningún momento de su carrera ha recibido manifestaciones de apoyo popular propias, y ahora menos. Es un beneficiario fortuito y fugaz del antichavismo.

-Pero Henrique Capriles dirá que, aun con pura  suerte y compra de cargos como usted afirma, no ha perdido una elección en su vida. Y eso es lo que cuenta.

-Yo creo que le llegó la hora de perder. Siempre hay una primera vez.

-¿Hay posibilidad de que Capriles cierre la gran brecha de ventaja que, según la mayoría de las encuestas, le lleva el presidente Hugo Chávez?

-No. De acuerdo con  los números actuales y faltando poco más de un mes para las elecciones, Capriles será derrotado en todos los estados, incluyendo Miranda.

-¿No es excesiva o fanática su proyección?

-No. Es muy objetiva. Se basa en el análisis comparativo de todos los instrumentos estadísticos disponibles, los cuales sentencian el resultado y dejan claro que Capriles es dueño de un potencial comicial insuficiente para ser electo presidente.

-¿De cuándo data su tirria tan profunda contra Capriles?

-No tengo tirria personal contra ningún político en Venezuela. Yo pensaba votar por Capriles y formo parte del 10 o 12% de los venezolanos que están decidiendo su voto a partir del análisis racional de las ventajas de cada uno de los candidatos y sus programas. Creo que la mayoría de esos indecisos ha decidido no votar por Capriles por la evidencia de su verdadero pensamiento y los peligros que acarrea para los venezolanos. Yo despersonalizo totalmente la lucha política: por eso la hago sin odios y sin rencores.

-Imagínese que por algún milagroso hecho, Henrique Capriles es electo Presidente el próximo 7 de octubre. ¿Se iría del país?

-No me he ido del país nunca y todo el mundo sabe que he tenido circunstancias difíciles que soportar aquí adentro.

No me iría por ninguna razón. Además, los milagros sólo los hace Dios para el bien, y como ese supuesto triunfo de Capriles sería un milagro malo, no creo que ocurra.

De  perfil

David Eugenio De Lima Salas nació en Puerto La Cruz en 1959. Se gra- duó de abogado en la Universidad Central de Venezuela en 1987.  En 2004 y 2005 cursó dos  seminarios en la Universidad de Salamanca (España): uno sobre politología y otro sobre derecho laboral.

Su carrera política comenzó en 1975 cuando alcanzó la presidencia del Centro de Estudiantes del liceo “Miguel José Sanz” de Maturín, cargo que repitió en la Escuela de Derecho de la UCV en el bienio 1980-1981. De allí ascendió a la secretaría general de la Federación de Centros Universitarios (FCU) entre 1983 y 1985, subiendo otro escalón al ser electo presidente adjunto de la FCU en 1986.

Fue secretario juvenil del MAS-Monagas en 1976 antes de ser secretario general, y luego de organización, de la tolda naranja en Anzoátegui. Fue electo diputado a la Asamblea Constituyente en 1999.

Entre 2000 y 2004 fue gobernador de Anzoátegui y asegura que fue enjuiciado por su más “frenético adversario” (así llama al actual gobernador Tarek William Saab) por el supuesto  deterioro de la piscina y la cocina de la residencia oficial. “No pudo imponer ni un solo juicio. Ese es el mayor certificado de honestidad que puede tener un político en Venezuela. Manejé 2 mil millones de dólares en mi gestión y a ocho años de haber entregado, todo el mundo sabe cuáles son los niveles de austeridad que practico. Vivo donde viví toda la vida”.