¿Existe revolución socialista cuando no hay humildad ni honestidad?

Diego De La Vega- Los modelos de gobierno de antes (IV Republica) y el de ahora (V República), no tienen muchas diferencias, ambos se caracterizan por gobernar con el ego pequeñoburgués y el orgullo, donde la humildad ni la honestidad tienen protagonismo.

Los que tienen la responsabilidad de gobernar, responsabilidad que le da el pueblo, es para para servir al pueblo, pero la realidad es al revés, se creen dueños del territorio que gobiernan, se creen hasta dueños de las personas como en la época de la esclavitud, humillan a las personas y obligan a que el pueblo les sirvan.

“Está claro que aquí no se está construyendo el socialismo”

Pedro Eusse, secretario nacional sindical del PCV, asevera que voceros de la oposición rechazan toda medida del Gobierno, sea buena, regular o mala.

Caracas.- - El pueblo chavista expresó su alegría por el regreso de Chávez lanzándose a las calles como si se tratara de un año nuevo, en tanto la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) acusó al gobierno de “armar un espectáculo” con el suceso. ¿Quién tuvo la razón, la calle o la MUD?

 -La oposición insiste en su plan de frenar a toda costa el avance del proceso de cambios, golpeando sus  dos fortalezas más importantes: el liderazgo del presidente Chávez y la voluntad del pueblo venezolano de apoyar firmemente este   proceso, independientemente de lo que está sucediendo y de lo que  pueda suceder, porque no sabemos qué puede suceder.

-Diego Arria dijo que “es vergonzoso que al presidente lo hayan ingresado en el país como un contrabando”.

 -¿Qué es eso? Esa afirmación es una estupidez. Son ganas de hablar tonterías.

-La reacción de Julio Borges fue terminante: “Presidente, solicito que revierta el ´paquetazo´ y su garrotazo económico”. ¿Va por camino sensato esa petición?

-Bueno, esos voceros de la oposición rechazan toda medida del gobierno, sea buena, regular o mala.

¿Por qué no podemos dejar de votar el 16-D?

Anonimus.- Frases famosas: “UN BUEN GOBERNADOR ES AQUEL QUE “DESBARATE LAS GOBERNACIONES”……… “UN BUEN ALCALDE ES AQUE QUE DESBARATE LAS ALCALDÍAS”…… (¿Adivinan quien las Expresó)

Significado que le da el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española a los siguientes vocablos:
 

Comuna. (Del fr. commune).
1. f. Conjunto de personas que viven en comunidad económica, a veces sexual, al margen de la sociedad organizada.

2. f. Forma de organización social y económica basada en la propiedad colectiva y en la eliminación de los tradicionales valores familiares.
Comuna.

3.- Unidad de organización económica y política basada en la ausencia de la propiedad privada.
4.- Conjunto de individuos que viven en una comunidad gestionada y administrada por ellos mismos al margen de las conveniencias sociales:
“¿Es eso lo que queremos?
Socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.

Democracia. (Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado
Socialdemocracia.
1. f. Disidencia del marxismo, consistente sobre todo en rechazar la orientación revolucionaria de la lucha de clases, y en propugnar una vía democrática hacia el socialismo.

2. f. Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, al renunciar a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tienden a confundirse con el estado de bienestar capitalista.
Totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Dictador, ra.(Del lat. dictatōre[m]).
1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.

2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.

3. m. Entre los antiguos romanos, magistrado supremo y temporal que uno de los cónsules nombraba por acuerdo del Senado en tiempos de peligro para la república, confiriéndole poderes extraordinarios.

¿Habrá alguna semejanza, con el qué te conté con estos 2 últimos conceptos?